domingo, 8 de mayo de 2011
Gobiernos, las empresas deben unirse en una acción conjunta para detener la pérdida de bosques
Gobiernos, las empresas deben unirse en una acción conjunta para detener la pérdida de bosques. Los políticos y los líderes empresariales deben volver rápidamente un objetivo audaz para detener la pérdida de bosques como parte de los esfuerzos para conservar la biodiversidad y combatir el cambio climático, según un nuevo informe de WWF.
El primer capítulo de la vida Informe de Bosques de WWF, publicado hoy, se examinan las causas de la deforestación e identifica las oportunidades para cambiar de negocio como de costumbre a un nuevo modelo de sostenibilidad, que puede beneficiar a gobiernos, empresas y comunidades.
Sobre la base de un nuevo análisis global que muestra que más de 230 millones de hectáreas de bosque desaparecerán en 2050 si no se toman medidas, el informe propone que las autoridades y empresas se unen en torno a una meta de cero deforestación neta y la degradación forestal (ZNDD) para el año 2020 como uninnovador de referencia mundial para evitar el peligroso cambio climático y frenar la pérdida de biodiversidad.
"Estamos despilfarrando los bosques ahora, al no resolver las cuestiones vitales de política, tales como la gobernanza y los incentivos económicos para mantener los bosques en pie", dijo Rod Taylor, Director de Bosques de WWF Internacional.
Empresas y los gobiernos necesitan bosques
El primer capítulo del informe se presenta como líderes empresariales y políticos se reúnen esta semana en Yakarta, Indonesia, para la presentación 4 Cumbre Mundial para el Medio Ambiente (B4E). La conferencia será dirigida por Su Excelencia el Sr. Susilo Bambang Yudhoyono, Presidente de la República de Indonesia.
"El doble imperativo de ZNDD y satisfacer la demanda mundial de materiales y energía plantean tanto desafíos como oportunidades de negocio para el sector de productos forestales", indica el informe. "Los productos forestales son renovables y, cuando procede de bosques naturales bien manejados y plantaciones, tienden a tener un tamaño menor que otras alternativas como el acero, hormigón y plástico a partir de fuentes fósiles."
En el primer día de la conferencia, las empresas de la silvicultura, la minería y los sectores del aceite de palma que operan en la cercana isla de Borneo se reunirán en el marco del Corazón de Borneo de WWF Green Business Network.
En la cumbre, WWF / Adena pedirá a las empresas forestales para unirse a la organización Mundial por los Bosques y la Red de Comercio, y también en otros sectores empresariales para apoyar nuestro objetivo de lograr la certificación del 75% de las principales materias primas globales en la región para el año 2020. Más del 40% de los bosques de la isla están en concesión al sector privado, con alrededor del 23% (6 millones de hectáreas) bajo gestión de la industria forestal.
Carrefour, minorista líder en Indonesia es responder a esta llamada al apoyar Mundial Forestal de WWF y la Red de Comercio (GFTN). Hoy en día, el grupo de los dos mayores proveedores de papel de seda en Indonesia, PT Graha Kerindo Utama y PT Graha Cemerlang Libro Utama se comprometió a poner en práctica empresarial sostenible en el marco del Consejo de Administración Forestal (FSC).
"Nuestra ambición es a la vez simple y fuerte. Convertirse en el distribuidor preferido Esto sólo puede lograrse mediante la gestión de nuestro negocio al por menor de manera responsable y sostenible", dijo RM Adji Srihandoyo, el Director Corporativo asunto PT CARREFOUR
Corazón de Borneo - un modelo de colaboración
Cada vez más empresas que nunca están trabajando hacia la ordenación forestal sostenible, y los gobiernos están reforzando los criterios de uso de la tierra y el desarrollo innovador de incentivos económicos y fiscales en la isla, uno de los lugares con mayor riqueza forestal del planeta.
Sobre el terreno, WWF y sus socios locales están desarrollando proyectos piloto para demostrar la viabilidad de estos enfoques.
"En el Corazón de Borneo, ejemplos concretos de cómo funcionan estos sistemas son emergentes. WWF-Indonesia reconoce que la sostenibilidad no se produce durante la noche. Hacemos un llamado al sector empresarial a unirse a nosotros para dar los primeros pasos en el camino hacia una economía verde y el futuro bajo en carbono, no sólo en Borneo, pero en Sumatra y Papua así - paso a paso ", dijo el Dr. Efransjah , director general de WWF-Indonesia.
En este momento en la isla de Borneo en un área de 220.000 km2, destinada a la conservación y el desarrollo sostenible llama el Corazón de Borneo, estas son las ideas que se ponen en práctica.
ZNDD ninguna barrera a la empresa sostenible basada en los bosques
la deforestación neta cero y la degradación de los bosques para el año 2020 significa que no hay pérdida total de la superficie forestal o calidad de los bosques, por lo que una plantación de monocultivo de nuevo no compensa la pérdida de bosque natural primario. El objetivo requiere la pérdida de bosques naturales o semi-naturales que se reduce a casi cero, por debajo de los actuales 13 millones de hectáreas al año, y se mantuvo a ese nivel indefinidamente.
Para entender lo que esto significa en la práctica, el WWF ha desarrollado el Vida Bosques Modelo con el Instituto Internacional para Análisis de Sistemas Aplicados (IIASA), que constituye la base para la vida Informe Bosques.
Los proyectos de vida Bosques Modelo que por "no hacer nada" que podría perder más de 230 millones de hectáreas de aquí a 2050.
"La Vida bosques modelo muestra que la conservación de nuestros bosques es posible - y urgente. Pero no será fácil ", dijo Taylor.
Marcando la diferencia ahora y hasta 2050
"Una mejor gobernanza y los incentivos económicos permitirá la administración racional de los bosques y un uso más productivo de la tierra ya degradada", dijo Taylor. "Esto garantizaría suficiente tierra agrícola, plantaciones forestales y bosques bien gestionados para atender la actual demanda mundial de madera y los alimentos sin pérdida de los bosques."
El informe concluye que el mantenimiento de la pérdida de bosques cerca de cero en el largo plazo se requieren respuestas a las crecientes presiones sobre los bosques debido a la demanda de alimentos, materiales y combustible para una población creciente, espera que llegue a 9000 millones de personas en 2050.
"En el corto plazo, detener la deforestación es una mejor gobernanza", dijo Taylor, "Pero a medida que salimos hacia 2050 y la población pasa a 9000 millones, que tendrá que cortar el consumo excesivo y el desperdicio de alimentos y energía, y aumentar la la productividad de las explotaciones agrícolas y forestales para mantener la pérdida de bosques en cerca de cero. "
Más por venir
Lugar: en colaboración con WWF / Adena, iniciativas globales y el Gobierno de Indonesia, la Cumbre B4E espera "para generar soluciones de colaboración para abordar las cuestiones más urgentes del medio ambiente y el clima que enfrenta el mundo hoy en día."
capítulos adicionales de la vida Informe Forestal se dará a conocer durante todo el año para formar un análisis exhaustivo de las opciones y decisiones que deben tomarse para asegurar un futuro para los bosques y la naturaleza.
El primer capítulo de la vida Informe de Bosques de WWF, publicado hoy, se examinan las causas de la deforestación e identifica las oportunidades para cambiar de negocio como de costumbre a un nuevo modelo de sostenibilidad, que puede beneficiar a gobiernos, empresas y comunidades.
Sobre la base de un nuevo análisis global que muestra que más de 230 millones de hectáreas de bosque desaparecerán en 2050 si no se toman medidas, el informe propone que las autoridades y empresas se unen en torno a una meta de cero deforestación neta y la degradación forestal (ZNDD) para el año 2020 como uninnovador de referencia mundial para evitar el peligroso cambio climático y frenar la pérdida de biodiversidad.
"Estamos despilfarrando los bosques ahora, al no resolver las cuestiones vitales de política, tales como la gobernanza y los incentivos económicos para mantener los bosques en pie", dijo Rod Taylor, Director de Bosques de WWF Internacional.
Empresas y los gobiernos necesitan bosques
El primer capítulo del informe se presenta como líderes empresariales y políticos se reúnen esta semana en Yakarta, Indonesia, para la presentación 4 Cumbre Mundial para el Medio Ambiente (B4E). La conferencia será dirigida por Su Excelencia el Sr. Susilo Bambang Yudhoyono, Presidente de la República de Indonesia.
"El doble imperativo de ZNDD y satisfacer la demanda mundial de materiales y energía plantean tanto desafíos como oportunidades de negocio para el sector de productos forestales", indica el informe. "Los productos forestales son renovables y, cuando procede de bosques naturales bien manejados y plantaciones, tienden a tener un tamaño menor que otras alternativas como el acero, hormigón y plástico a partir de fuentes fósiles."
En el primer día de la conferencia, las empresas de la silvicultura, la minería y los sectores del aceite de palma que operan en la cercana isla de Borneo se reunirán en el marco del Corazón de Borneo de WWF Green Business Network.
En la cumbre, WWF / Adena pedirá a las empresas forestales para unirse a la organización Mundial por los Bosques y la Red de Comercio, y también en otros sectores empresariales para apoyar nuestro objetivo de lograr la certificación del 75% de las principales materias primas globales en la región para el año 2020. Más del 40% de los bosques de la isla están en concesión al sector privado, con alrededor del 23% (6 millones de hectáreas) bajo gestión de la industria forestal.
Carrefour, minorista líder en Indonesia es responder a esta llamada al apoyar Mundial Forestal de WWF y la Red de Comercio (GFTN). Hoy en día, el grupo de los dos mayores proveedores de papel de seda en Indonesia, PT Graha Kerindo Utama y PT Graha Cemerlang Libro Utama se comprometió a poner en práctica empresarial sostenible en el marco del Consejo de Administración Forestal (FSC).
"Nuestra ambición es a la vez simple y fuerte. Convertirse en el distribuidor preferido Esto sólo puede lograrse mediante la gestión de nuestro negocio al por menor de manera responsable y sostenible", dijo RM Adji Srihandoyo, el Director Corporativo asunto PT CARREFOUR
Corazón de Borneo - un modelo de colaboración
Cada vez más empresas que nunca están trabajando hacia la ordenación forestal sostenible, y los gobiernos están reforzando los criterios de uso de la tierra y el desarrollo innovador de incentivos económicos y fiscales en la isla, uno de los lugares con mayor riqueza forestal del planeta.
Sobre el terreno, WWF y sus socios locales están desarrollando proyectos piloto para demostrar la viabilidad de estos enfoques.
"En el Corazón de Borneo, ejemplos concretos de cómo funcionan estos sistemas son emergentes. WWF-Indonesia reconoce que la sostenibilidad no se produce durante la noche. Hacemos un llamado al sector empresarial a unirse a nosotros para dar los primeros pasos en el camino hacia una economía verde y el futuro bajo en carbono, no sólo en Borneo, pero en Sumatra y Papua así - paso a paso ", dijo el Dr. Efransjah , director general de WWF-Indonesia.
En este momento en la isla de Borneo en un área de 220.000 km2, destinada a la conservación y el desarrollo sostenible llama el Corazón de Borneo, estas son las ideas que se ponen en práctica.
ZNDD ninguna barrera a la empresa sostenible basada en los bosques
la deforestación neta cero y la degradación de los bosques para el año 2020 significa que no hay pérdida total de la superficie forestal o calidad de los bosques, por lo que una plantación de monocultivo de nuevo no compensa la pérdida de bosque natural primario. El objetivo requiere la pérdida de bosques naturales o semi-naturales que se reduce a casi cero, por debajo de los actuales 13 millones de hectáreas al año, y se mantuvo a ese nivel indefinidamente.
Para entender lo que esto significa en la práctica, el WWF ha desarrollado el Vida Bosques Modelo con el Instituto Internacional para Análisis de Sistemas Aplicados (IIASA), que constituye la base para la vida Informe Bosques.
Los proyectos de vida Bosques Modelo que por "no hacer nada" que podría perder más de 230 millones de hectáreas de aquí a 2050.
"La Vida bosques modelo muestra que la conservación de nuestros bosques es posible - y urgente. Pero no será fácil ", dijo Taylor.
Marcando la diferencia ahora y hasta 2050
"Una mejor gobernanza y los incentivos económicos permitirá la administración racional de los bosques y un uso más productivo de la tierra ya degradada", dijo Taylor. "Esto garantizaría suficiente tierra agrícola, plantaciones forestales y bosques bien gestionados para atender la actual demanda mundial de madera y los alimentos sin pérdida de los bosques."
El informe concluye que el mantenimiento de la pérdida de bosques cerca de cero en el largo plazo se requieren respuestas a las crecientes presiones sobre los bosques debido a la demanda de alimentos, materiales y combustible para una población creciente, espera que llegue a 9000 millones de personas en 2050.
"En el corto plazo, detener la deforestación es una mejor gobernanza", dijo Taylor, "Pero a medida que salimos hacia 2050 y la población pasa a 9000 millones, que tendrá que cortar el consumo excesivo y el desperdicio de alimentos y energía, y aumentar la la productividad de las explotaciones agrícolas y forestales para mantener la pérdida de bosques en cerca de cero. "
Más por venir
Lugar: en colaboración con WWF / Adena, iniciativas globales y el Gobierno de Indonesia, la Cumbre B4E espera "para generar soluciones de colaboración para abordar las cuestiones más urgentes del medio ambiente y el clima que enfrenta el mundo hoy en día."
capítulos adicionales de la vida Informe Forestal se dará a conocer durante todo el año para formar un análisis exhaustivo de las opciones y decisiones que deben tomarse para asegurar un futuro para los bosques y la naturaleza.
Esturión del Danubio obtener protección en ambos lados del río
Esturión del Danubio obtener protección en ambos lados del río Sofía, Bulgaria: esturiones, los peces migratorios antiguos ahora al borde de la extinción de la sobrepesca para el caviar, será capaz de nadar con más facilidad en el Danubio, después de Bulgaria impuso una prohibición de pesca.
La prohibición, que coincide con una prohibición impuesta hace cinco años en la orilla opuesta, el rumano del río, se dirige a un vacío importante en la protección del esturión.
"Esta es la primera vez que Bulgaria ha prohibido la captura del esturión en el Danubio", dijo Ivaylo Simeonov, jefe de Unidad de Gestión y Control de la Pesca Nacional de Bulgaria en la Agencia de Pesca y Acuicultura. "Tuvimos una prohibición de la captura del esturión en el 2008, pero sólo en el Mar Negro".
Jutta Jahrl, experto de esturión de WWF dio la bienvenida a la declaración de Bulgaria.
"Lo que esto significa es que Bulgaria es realmente dar un salto de los esturiones, uniéndose a Rumania en esta medida muy importante", dijo Jahrl.
"La moratoria rumano entró en vigor en abril de 2006, pero teniendo en cuenta que el Danubio sirve de frontera nacional entre Bulgaria y Rumanía, una prohibición unilateral no puede tener ningún efecto si los pescadores en el otro lado siguen siendo la captura de los peces".
La mayoría de los esturiones son anádromas - los adultos que viven en los estuarios y aguas costeras, pero nadan río arriba para desovar. El Mar Negro es una de las más importantes la pesca del esturión en el mundo, sólo superada por el Mar Caspio. El Danubio, como uno de los principales ríos del alimentador y los estuarios del Mar Negro, es crucial para los esturiones.
La prohibición de un año por parte de Bulgaria es el preludio de una prohibición de cinco años que está previsto que comience en 2012.
"En la Agencia de Pesca ya hemos elaborado los términos de la prohibición de cinco años", dijo Ivaylo Simeonov. "Bajo los términos de la propuesta de prohibición, las diversas actividades en apoyo de las poblaciones de esturión se llevará a cabo, para la repoblación ejemplo de las poblaciones de peces y el seguimiento de la situación de los esturiones".
Una campaña de información entre las comunidades pesqueras y una mejor aplicación de la prohibición también se encuentran en la tubería para el año 2012.
La conexión de caviar
Hasta el siglo 19, el gigante de los esturiones beluga migrado desde el Mar Negro hasta el Danubio hasta Alemania y fueron pilares importantes para muchas comunidades pesqueras. Hace de origen 200 millones de años esturiones han sobrevivido a los dinosaurios, pero hoy la mayoría de las especies están en peligro crítico según la lista roja de UICN.
Presas, como las Puertas de Hierro entre Serbia y Rumania, que han cortado las rutas de migración de los esturiones, la consecuente pérdida de hábitats de desove y especialmente la sobreexplotación de los peces, impulsado por el consumo de caviar, son las principales actividades humanas que amenazan a las poblaciones de esturión y de impacto.
"La pesca excesiva - principalmente para el caviar - es la mayor causa de preocupación, pero la alteración del hábitat, como la hidroeléctrica, y la contaminación son causas contribuyentes", dijo Colman O'Criodain, comercio de vida silvestre de WWF.
El comercio de caviar de esturión es un negocio extremadamente rentable. El caviar es uno de los productos de vida silvestre más caro, ir a buscar los precios al por menor de 6.000 euros y hasta por kilogramo. Entre las especies de esturión nativas de la cuenca del Danubio es el esturión beluga famoso por su caviar caro.
Hasta el año 2007 las cuotas de exportación de caviar existido y se distribuyeron entre los países del Danubio inferior. Pero en 2007 se dio cuenta de que las cifras de población se había reducido drásticamente y el Bajo Danubio, los países no podrían cumplir ni la mitad de sus cuotas respectivas. Esto llevó a la CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres) que prohíbe la exportación de caviar de las poblaciones naturales de peces - a diferencia de los peces de cultivo - de todos los países del Danubio inferior.
Por desgracia, la prohibición ha dado lugar a casos de comercio ilegal y, aunque las cantidades reales de comercio ilegal se desconoce, se estima que sea significativo. Entre 2000 y 2005, las autoridades se incautaron de más de 12 toneladas de caviar ilegal en la UE.
Oficialmente, la mayoría del caviar de la Baja países del Danubio en circulación hoy en día es de la acción de la acuicultura.
"En un esfuerzo por detener el comercio ilegal, las partes de la CITES acordó en una amplia cadena de etiquetado de custodia, que tiene como objetivo hacer un seguimiento de caviar desde su origen hasta el consumidor final", dijo Colman O'Criodain.
De acuerdo con las normas internacionales, todos los envases de caviar, deben llevar una etiqueta que contiene un conjunto específico de información. Cualquier caviar a la venta sin esta etiqueta es ilegal.
"A pesar de las regulaciones internacionales son buenos, todavía existen lagunas. Caviar para uso personal está exceptuado de los requisitos. Además, no hay una regla general para la impresión de etiquetas, sin un diseño general (aparte del código) o cualquier dispositivo de seguridad obligatorio. En algunos países se imprimen lables por el estado pero por lo general las empresas de impresión ellos mismos, así que es fácil para forjar ", dijo Jutta Jahrl.
"Además de esto, la conciencia de los consumidores en Europa occidental parece ser más bien baja. Incluso los operadores jurídicos de caviar no se sabe mucho acerca de los requisitos de etiquetado. Es fundamental que los comerciantes y los consumidores son más conscientes del problema y no compre caviar sin etiquetas. Esto sería una gran fuerza contra el comercio ilegal ".
"La UE, que es un gran productor y el mercado de consumo, puede resolver esto por el que se modifica la legislación para cerrar todos los resquicios", dijo Jutta Jahrl.
La prohibición, que coincide con una prohibición impuesta hace cinco años en la orilla opuesta, el rumano del río, se dirige a un vacío importante en la protección del esturión.
"Esta es la primera vez que Bulgaria ha prohibido la captura del esturión en el Danubio", dijo Ivaylo Simeonov, jefe de Unidad de Gestión y Control de la Pesca Nacional de Bulgaria en la Agencia de Pesca y Acuicultura. "Tuvimos una prohibición de la captura del esturión en el 2008, pero sólo en el Mar Negro".
Jutta Jahrl, experto de esturión de WWF dio la bienvenida a la declaración de Bulgaria.
"Lo que esto significa es que Bulgaria es realmente dar un salto de los esturiones, uniéndose a Rumania en esta medida muy importante", dijo Jahrl.
"La moratoria rumano entró en vigor en abril de 2006, pero teniendo en cuenta que el Danubio sirve de frontera nacional entre Bulgaria y Rumanía, una prohibición unilateral no puede tener ningún efecto si los pescadores en el otro lado siguen siendo la captura de los peces".
La mayoría de los esturiones son anádromas - los adultos que viven en los estuarios y aguas costeras, pero nadan río arriba para desovar. El Mar Negro es una de las más importantes la pesca del esturión en el mundo, sólo superada por el Mar Caspio. El Danubio, como uno de los principales ríos del alimentador y los estuarios del Mar Negro, es crucial para los esturiones.
La prohibición de un año por parte de Bulgaria es el preludio de una prohibición de cinco años que está previsto que comience en 2012.
"En la Agencia de Pesca ya hemos elaborado los términos de la prohibición de cinco años", dijo Ivaylo Simeonov. "Bajo los términos de la propuesta de prohibición, las diversas actividades en apoyo de las poblaciones de esturión se llevará a cabo, para la repoblación ejemplo de las poblaciones de peces y el seguimiento de la situación de los esturiones".
Una campaña de información entre las comunidades pesqueras y una mejor aplicación de la prohibición también se encuentran en la tubería para el año 2012.
La conexión de caviar
Hasta el siglo 19, el gigante de los esturiones beluga migrado desde el Mar Negro hasta el Danubio hasta Alemania y fueron pilares importantes para muchas comunidades pesqueras. Hace de origen 200 millones de años esturiones han sobrevivido a los dinosaurios, pero hoy la mayoría de las especies están en peligro crítico según la lista roja de UICN.
Presas, como las Puertas de Hierro entre Serbia y Rumania, que han cortado las rutas de migración de los esturiones, la consecuente pérdida de hábitats de desove y especialmente la sobreexplotación de los peces, impulsado por el consumo de caviar, son las principales actividades humanas que amenazan a las poblaciones de esturión y de impacto.
"La pesca excesiva - principalmente para el caviar - es la mayor causa de preocupación, pero la alteración del hábitat, como la hidroeléctrica, y la contaminación son causas contribuyentes", dijo Colman O'Criodain, comercio de vida silvestre de WWF.
El comercio de caviar de esturión es un negocio extremadamente rentable. El caviar es uno de los productos de vida silvestre más caro, ir a buscar los precios al por menor de 6.000 euros y hasta por kilogramo. Entre las especies de esturión nativas de la cuenca del Danubio es el esturión beluga famoso por su caviar caro.
Hasta el año 2007 las cuotas de exportación de caviar existido y se distribuyeron entre los países del Danubio inferior. Pero en 2007 se dio cuenta de que las cifras de población se había reducido drásticamente y el Bajo Danubio, los países no podrían cumplir ni la mitad de sus cuotas respectivas. Esto llevó a la CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres) que prohíbe la exportación de caviar de las poblaciones naturales de peces - a diferencia de los peces de cultivo - de todos los países del Danubio inferior.
Por desgracia, la prohibición ha dado lugar a casos de comercio ilegal y, aunque las cantidades reales de comercio ilegal se desconoce, se estima que sea significativo. Entre 2000 y 2005, las autoridades se incautaron de más de 12 toneladas de caviar ilegal en la UE.
Oficialmente, la mayoría del caviar de la Baja países del Danubio en circulación hoy en día es de la acción de la acuicultura.
"En un esfuerzo por detener el comercio ilegal, las partes de la CITES acordó en una amplia cadena de etiquetado de custodia, que tiene como objetivo hacer un seguimiento de caviar desde su origen hasta el consumidor final", dijo Colman O'Criodain.
De acuerdo con las normas internacionales, todos los envases de caviar, deben llevar una etiqueta que contiene un conjunto específico de información. Cualquier caviar a la venta sin esta etiqueta es ilegal.
"A pesar de las regulaciones internacionales son buenos, todavía existen lagunas. Caviar para uso personal está exceptuado de los requisitos. Además, no hay una regla general para la impresión de etiquetas, sin un diseño general (aparte del código) o cualquier dispositivo de seguridad obligatorio. En algunos países se imprimen lables por el estado pero por lo general las empresas de impresión ellos mismos, así que es fácil para forjar ", dijo Jutta Jahrl.
"Además de esto, la conciencia de los consumidores en Europa occidental parece ser más bien baja. Incluso los operadores jurídicos de caviar no se sabe mucho acerca de los requisitos de etiquetado. Es fundamental que los comerciantes y los consumidores son más conscientes del problema y no compre caviar sin etiquetas. Esto sería una gran fuerza contra el comercio ilegal ".
"La UE, que es un gran productor y el mercado de consumo, puede resolver esto por el que se modifica la legislación para cerrar todos los resquicios", dijo Jutta Jahrl.
domingo, 17 de abril de 2011
Un arduo camino a la Ley de Bosques
Argentina se encuentra en emergencia forestal: ya perdimos el 70% de los bosques nativos originales y la deforestación aumentó fuertemente en la última década por el avance descontrolado de la frontera agropecuaria. Según datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, entre 1998 y 2006 la superficie deforestada fue de 2.295.567 hectáreas, lo que equivale a más de 250.000 hectáreas por año, 1 hectárea cada dos minutos.
Frente a esta preocupante situación, el presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano de la Cámara Baja, el Diputado Miguel Bonasso, presentó en junio de 2006 el proyecto de Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos. Dicho proyecto tomó forma luego de un amplio debate en el seno de la Comisión, y contó con el aporte de organizaciones ambientalistas como Greenpeace, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, y la Fundación Vida Silvestre Argentina.
En marzo de 2007 obtuvo finalmente su aprobación en la Cámara de Diputados, a pesar de la férrea oposición de algunos diputados de las provincias del norte.
Luego la ley pasó a la Cámara de Senadores, donde fue girada a 6 comisiones para su tratamiento. Allí comenzó un lento proceso donde los representantes de las provincias que se oponían a la norma buscaron obstaculizarla.
Greenpeace y más de treinta organizaciones sociales entregaron en el Senado un millón y medio de firmas de personas de todo el país en reclamo por el urgente tratamiento de la norma, demostrando un alto nivel de consenso social.
Así, los senadores retomaron el tratamiento de la norma sobre un texto que recuperaba los principales puntos del proyecto aprobado en Diputados:
- Moratoria a los desmontes hasta que cada provincia realice un Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos participativo.
- Obligatoriedad de realizar un Estudio de Impacto Ambiental y una audiencia pública antes de autorizar un desmonte.
- Respetar a los derechos de las comunidades indígenas y campesinas sobre los bosques que utilizan.
- Prohibición de la quema a cielo abierto de los residuos derivados de desmontes o aprovechamientos sostenibles de bosques nativos.
- Obligatoriedad de realizar un Estudio de Impacto Ambiental y una audiencia pública antes de autorizar un desmonte.
- Respetar a los derechos de las comunidades indígenas y campesinas sobre los bosques que utilizan.
- Prohibición de la quema a cielo abierto de los residuos derivados de desmontes o aprovechamientos sostenibles de bosques nativos.
Además, a la ley se le sumaron fondos de fomento para la protección de los bosques nativos y para las actividades que realicen un desarrollo sustentable.
Finalmente, el nuevo texto aprobado por la Cámara de Senadores el 21 de noviembre de 2007, fue tratado y aprobado por Diputados una semana después, convirtiéndose en Ley.
Recién en febrero de 2009 el Poder Ejecutivo reglamentó la ley, tras el reclamo de más de 70 organizaciones sociales y de que durante casi dos meses recibieran de gente de todo el país más de mil llamadas telefónicas por día mediante el Teléfono Rojo de Greenpeace. Sin dudas el trágico alud en Tartagal, provocado en gran medida por la deforestación, aceleró la reglamentación de la norma.
La sanción de la Ley de Bosques es un avance sin precedentes en materia ambiental, y un ejemplo de la importancia de la participación de la sociedad civil, constituyendo una herramienta esencial para empezar a solucionar la emergencia forestal en la que se encuentra Argentina.
domingo, 3 de abril de 2011
plataforma de petróleo debe ser detenido para salvar a las ballenas en peligro de extinción .
plataforma de petróleo debe ser detenido para salvar a las ballenas en peligro de extinción .
ballena gris occidental (Eschrichtius robustus) se alimenta de petróleo cerca de la plataforma de Sakhalin de Rusia isla.
Podría haber menos de 130 ballenas grises occidentales restantes.
El gobierno ruso debe oponerse al desarrollo de un aceite de propuestas y la plataforma de gas de Sakhalin de Rusia Isla porque el proyecto no ha sido objeto de adecuada evaluación de los riesgos ambientales, de acuerdo con una coalición internacional de las principales ONG.
La coalición, que incluye el WWF, el Fondo Internacional para el Bienestar Animal, Medio Ambiente y el Pacífico Sakhalin Vigilancia del Medio Ambiente, presentará una declaración de preocupación para la Federación de Rusia Interdepartamental Grupo de Trabajo sobre la conservación de las ballenas grises occidentales, un grupo de representantes de la industria del petróleo y de Rusia funcionarios del gobierno la reunión del viernes para discutir la exploración off-shore de petróleo cerca de la zona de alimentación de la ballena gris en peligro crítico occidental.
"El proyecto puede tener un impacto potencialmente devastador en la críticamente amenazada ballena gris occidental", dice la declaración. "Sakhalin Energy tiene una responsabilidad legal, social y ético de asegurar que el proyecto no tiene los niveles inaceptables de daños al medio ambiente marino y las especies frágiles que viven dentro de ella."
La plataforma adicional representa una expansión dramática del proyecto Sakhalin II, operado por Sakhalin Energy - un consorcio de Shell, Gazprom, Mitsui y Mitsubishi - cerca de Bahía Piltun, la principal área de alimentación para la ballena gris occidental madres y crías. Estimaciones recientes indican que podría haber menos de 130 ballenas restantes, y los expertos científicos en cuenta que la muerte de sólo 1-2 hembras por año podría llevar a la extinción de la población.
"El ruso Interdepartamental Grupo de Trabajo sobre la conservación de las ballenas grises occidentales tiene el futuro de la ballena gris occidental como su principal responsabilidad, y por lo tanto debe actuar en el mejor interés de las ballenas, no en los intereses de las compañías petroleras, y recomendar que no la plataforma de seguir adelante ", dijo Alexei Knizhnikov de WWF-Rusia.
Sakhalin Energy recibió las aprobaciones necesarias para el proyecto Sakhalin II, sobre la base de dos plataformas, con sus propios análisis indica que los avances de la tecnología de perforación eliminado la necesidad de un tercero. La empresa reconoció que tener dos en lugar de tres plataformas era preferible debido a un "diseño más compacto con la consiguiente reducción del impacto ambiental". Por otra parte, un informe anterior Sakhalin Energía muestra que el área que se propone para la tercera plataforma es inadecuado debido a una arcilla inestable lecho marino en el área propensa a los terremotos.
La compañía tiene previsto llevar a cabo un estudio sísmico de este verano para determinar la mejor ubicación para la plataforma. Los grupos ecologistas dicen que los estudios sísmicos, que implican fuertes impulsos de disparo de ruido en el fondo del mar, puede generar un nivel inaceptable de riesgo para las ballenas que dependen de sonido para la comunicación, la alimentación y la navegación. Tres estudios sísmicos se llevaron a cabo en o cerca del hábitat de alimentación de ballenas el pasado verano y se cree que han causado una fuerte presión sobre los animales. Por otra parte, la encuesta de Sakhalin Energy sísmica para el 2011 está previsto llevar a cabo antes de los efectos de las encuestas anteriores sobre las ballenas han sido plenamente comprendido.
"Es posible que los impactos acumulativos de petróleo y gas de desarrollo en el área de alimentación de la ballena fuera de la Isla de Sakhalin han tenido un efecto significativo en la población de ballenas, y estos impactos aún no han sido adecuadamente evaluados por científicos de ballenas", dijo Doug Norlen, Director de Política de Medio Ambiente del Pacífico. Otras empresas que operan en la zona son Exxon Neftegas Ltd., Rosneft y BP.
Los grupos ecologistas están solicitando que las actividades en la plataforma petrolera tercero está previsto por Sakhalin Energy se redujo ya que los desarrolladores no han cumplido con las normas básicas de funcionamiento. Las organizaciones destacan la falta de una evaluación de impacto ambiental dedicada para todas las actividades asociadas a la plataforma, así como una revisión exhaustiva de los impactos colectivos de los proyectos en curso y previstas en la zona.
Patrick Ramage del Fondo Internacional para el Bienestar Animal pidió a las empresas e instituciones financieras que prestar atención al consejo del organismo científico de seguimiento del proyecto Sakhalin. "¿Cuál es la prisa? los principales expertos del mundo dicen que el desarrollo industrial de esta costa sensibles no deben continuar hasta su impacto ambiental es evaluado correctamente ", dijo Ramallo. "A raíz del desastre de BP y otros despliegue tragedias ambientales en todo el mundo, esperamos y creemos que las empresas e instituciones involucradas rechazará el súbito esfuerzo para acelerar una plataforma de perforación tercero en Sakhalin."
La ballena gris occidental del Grupo Asesor, un grupo de expertos de renombre mundial creada para prestar asesoramiento independiente sobre la gestión de los riesgos para la ballena gris occidental, subrayó recientemente que "un enfoque gradual para la evaluación de los impactos de la explotación de petróleo y gas en la plataforma de Sakhalin, en el que cada nueva actividad o elemento de infraestructura se considera de forma aislada, no constituye una "buena práctica" desde el punto de vista ecológico, ya que rechaza e ignora los efectos acumulativos o sinérgicos. "
ballena gris occidental (Eschrichtius robustus) se alimenta de petróleo cerca de la plataforma de Sakhalin de Rusia isla.
Podría haber menos de 130 ballenas grises occidentales restantes.
El gobierno ruso debe oponerse al desarrollo de un aceite de propuestas y la plataforma de gas de Sakhalin de Rusia Isla porque el proyecto no ha sido objeto de adecuada evaluación de los riesgos ambientales, de acuerdo con una coalición internacional de las principales ONG.
La coalición, que incluye el WWF, el Fondo Internacional para el Bienestar Animal, Medio Ambiente y el Pacífico Sakhalin Vigilancia del Medio Ambiente, presentará una declaración de preocupación para la Federación de Rusia Interdepartamental Grupo de Trabajo sobre la conservación de las ballenas grises occidentales, un grupo de representantes de la industria del petróleo y de Rusia funcionarios del gobierno la reunión del viernes para discutir la exploración off-shore de petróleo cerca de la zona de alimentación de la ballena gris en peligro crítico occidental.
"El proyecto puede tener un impacto potencialmente devastador en la críticamente amenazada ballena gris occidental", dice la declaración. "Sakhalin Energy tiene una responsabilidad legal, social y ético de asegurar que el proyecto no tiene los niveles inaceptables de daños al medio ambiente marino y las especies frágiles que viven dentro de ella."
La plataforma adicional representa una expansión dramática del proyecto Sakhalin II, operado por Sakhalin Energy - un consorcio de Shell, Gazprom, Mitsui y Mitsubishi - cerca de Bahía Piltun, la principal área de alimentación para la ballena gris occidental madres y crías. Estimaciones recientes indican que podría haber menos de 130 ballenas restantes, y los expertos científicos en cuenta que la muerte de sólo 1-2 hembras por año podría llevar a la extinción de la población.
"El ruso Interdepartamental Grupo de Trabajo sobre la conservación de las ballenas grises occidentales tiene el futuro de la ballena gris occidental como su principal responsabilidad, y por lo tanto debe actuar en el mejor interés de las ballenas, no en los intereses de las compañías petroleras, y recomendar que no la plataforma de seguir adelante ", dijo Alexei Knizhnikov de WWF-Rusia.
Sakhalin Energy recibió las aprobaciones necesarias para el proyecto Sakhalin II, sobre la base de dos plataformas, con sus propios análisis indica que los avances de la tecnología de perforación eliminado la necesidad de un tercero. La empresa reconoció que tener dos en lugar de tres plataformas era preferible debido a un "diseño más compacto con la consiguiente reducción del impacto ambiental". Por otra parte, un informe anterior Sakhalin Energía muestra que el área que se propone para la tercera plataforma es inadecuado debido a una arcilla inestable lecho marino en el área propensa a los terremotos.
La compañía tiene previsto llevar a cabo un estudio sísmico de este verano para determinar la mejor ubicación para la plataforma. Los grupos ecologistas dicen que los estudios sísmicos, que implican fuertes impulsos de disparo de ruido en el fondo del mar, puede generar un nivel inaceptable de riesgo para las ballenas que dependen de sonido para la comunicación, la alimentación y la navegación. Tres estudios sísmicos se llevaron a cabo en o cerca del hábitat de alimentación de ballenas el pasado verano y se cree que han causado una fuerte presión sobre los animales. Por otra parte, la encuesta de Sakhalin Energy sísmica para el 2011 está previsto llevar a cabo antes de los efectos de las encuestas anteriores sobre las ballenas han sido plenamente comprendido.
"Es posible que los impactos acumulativos de petróleo y gas de desarrollo en el área de alimentación de la ballena fuera de la Isla de Sakhalin han tenido un efecto significativo en la población de ballenas, y estos impactos aún no han sido adecuadamente evaluados por científicos de ballenas", dijo Doug Norlen, Director de Política de Medio Ambiente del Pacífico. Otras empresas que operan en la zona son Exxon Neftegas Ltd., Rosneft y BP.
Los grupos ecologistas están solicitando que las actividades en la plataforma petrolera tercero está previsto por Sakhalin Energy se redujo ya que los desarrolladores no han cumplido con las normas básicas de funcionamiento. Las organizaciones destacan la falta de una evaluación de impacto ambiental dedicada para todas las actividades asociadas a la plataforma, así como una revisión exhaustiva de los impactos colectivos de los proyectos en curso y previstas en la zona.
Patrick Ramage del Fondo Internacional para el Bienestar Animal pidió a las empresas e instituciones financieras que prestar atención al consejo del organismo científico de seguimiento del proyecto Sakhalin. "¿Cuál es la prisa? los principales expertos del mundo dicen que el desarrollo industrial de esta costa sensibles no deben continuar hasta su impacto ambiental es evaluado correctamente ", dijo Ramallo. "A raíz del desastre de BP y otros despliegue tragedias ambientales en todo el mundo, esperamos y creemos que las empresas e instituciones involucradas rechazará el súbito esfuerzo para acelerar una plataforma de perforación tercero en Sakhalin."
La ballena gris occidental del Grupo Asesor, un grupo de expertos de renombre mundial creada para prestar asesoramiento independiente sobre la gestión de los riesgos para la ballena gris occidental, subrayó recientemente que "un enfoque gradual para la evaluación de los impactos de la explotación de petróleo y gas en la plataforma de Sakhalin, en el que cada nueva actividad o elemento de infraestructura se considera de forma aislada, no constituye una "buena práctica" desde el punto de vista ecológico, ya que rechaza e ignora los efectos acumulativos o sinérgicos. "
India lanza el número de tigres en calidad de expertos convocar
India lanza el número de tigres en calidad de expertos conveneNew Delhi, India - El Gobierno de la India dio a conocer hoy nuevas cifras de población del tigre, por primera vez desde 2007, lo que indica que los números se han incrementado en el país que tiene la mitad del resto de tigres salvajes en el mundo.
El gobierno estima que el número actual de tigres en la India en 1706, frente a 1.411 durante el último conteo en 2007. Sin embargo, la cifra de 1706 incluye una reserva de tigres adicionales en el recuento, los Sundarbans, que contenía 70 tigres. Esta área no se contaba en el año 2007.
Por lo tanto, al comparar la encuesta anterior con la actual, la estimación oficial es de 1636 al salir de los Sundarbans, o un aumento de 225.
Las cifras desagregadas por sitio con algunas poblaciones muestran aumentos, y la caída de los demás.
"Como se desprende de los resultados, la recuperación requiere de una fuerte protección de las zonas núcleo y zonas de tigre que los vinculan, así como la gestión eficaz en los alrededores", dijo Mike Baltzer, jefe de los Tigres de la iniciativa de WWF Alive."Con estos dos ingredientes vitales de conservación, no sólo se puede detener su caída, pero asegúrese de tigres hacer una reaparición fuerte y duradera".
Las cifras que marcó la apertura de la Conferencia Internacional de Conservación del Tigre, una reunión de tres días siguiendo los pasos del pionero Mundial del Tigre Programa de Recuperación (GTRP), un plan mundial para llevar la especie desde el borde de la extinción que se forjó en noviembre de 2010 en una reunión internacional de la conservación del tigre en San Petersburgo, Rusia, organizado por el primer ministro ruso Vladimir Putin.
El recuento se llevó a cabo por la India de la Autoridad Nacional de Conservación del Tigre con socios clave, incluyendo el WWF, en la encuesta del tigre más grande de la población jamás emprendido.
"Estas cifras nos dan esperanza para el futuro de los tigres en la naturaleza, y que la India sigue desempeñando un papel integral en la recuperación del tigre", dijo WWF Internacional director general Jim Leape, quien preside una sesión de la conferencia sobre el papel del derecho internacional y asociados nacionales en la aplicación de la GTRP.
En su detalle, este ejercicio de estimación del tigre muestra la importancia de la India otorga a esta cuestión primordial la conservación ", dijo el CEO de WWF de la India Ravi Singh. "Los resultados indican la necesidad de intensificar la gestión sobre el terreno y la intervención para ir más allá de la referencia actual, llevando a más personas y socios en el proceso."
Varias áreas en la India, incluidos los que no son reservas de tigres y fuera de los parques nacionales, fueron encuestados intensamente por primera vez. El Valle y la Meseta Moyar Sigur en Ghats Occidental suroeste de la India complejo, que ha sido objeto de recientes esfuerzos de conservación de WWF, se encontró que contenía más de 50 tigres. Del mismo modo, la Reserva Forestal fuera Ramnagar Corbett Parque Nacional mostraron un buen número de tigres.
Además de los funcionarios de alto nivel de los 13 países que todavía tienen los tigres, la conferencia se espera tener noticias de las organizaciones no gubernamentales clave y socios globales en el GTRP, incluyendo la Iniciativa Global del Banco Mundial del Tigre, el Mundial del Tigre Foro, el WWF (Fondo Mundial para la Naturaleza), la WCS (Wildlife Conservation Society), el Instituto Smithsonian, el comercio de vida silvestre de la red TRAFFIC, la CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas) y el Fondo Internacional para el Bienestar Animal (IFAW).
Que suman más de 100.000 a comienzos del siglo pasado, los tigres han perdido más del 97 por ciento de su población y 94 por ciento de su ámbito de hogar en sólo 100 años. Viven en los bolsillos cada vez más aislado de la tierra en Asia y el Lejano Oriente ruso en Indonesia, Malasia, Camboya, Vietnam, Laos, Tailandia, Myanmar, Bangladesh, Bhután, India, Nepal, China, una Rusia. El Programa de Recuperación Mundial del Tigre es la primera iniciativa formal internacional para salvar la especie de la extinción.
El gobierno estima que el número actual de tigres en la India en 1706, frente a 1.411 durante el último conteo en 2007. Sin embargo, la cifra de 1706 incluye una reserva de tigres adicionales en el recuento, los Sundarbans, que contenía 70 tigres. Esta área no se contaba en el año 2007.
Por lo tanto, al comparar la encuesta anterior con la actual, la estimación oficial es de 1636 al salir de los Sundarbans, o un aumento de 225.
Las cifras desagregadas por sitio con algunas poblaciones muestran aumentos, y la caída de los demás.
"Como se desprende de los resultados, la recuperación requiere de una fuerte protección de las zonas núcleo y zonas de tigre que los vinculan, así como la gestión eficaz en los alrededores", dijo Mike Baltzer, jefe de los Tigres de la iniciativa de WWF Alive."Con estos dos ingredientes vitales de conservación, no sólo se puede detener su caída, pero asegúrese de tigres hacer una reaparición fuerte y duradera".
Las cifras que marcó la apertura de la Conferencia Internacional de Conservación del Tigre, una reunión de tres días siguiendo los pasos del pionero Mundial del Tigre Programa de Recuperación (GTRP), un plan mundial para llevar la especie desde el borde de la extinción que se forjó en noviembre de 2010 en una reunión internacional de la conservación del tigre en San Petersburgo, Rusia, organizado por el primer ministro ruso Vladimir Putin.
El recuento se llevó a cabo por la India de la Autoridad Nacional de Conservación del Tigre con socios clave, incluyendo el WWF, en la encuesta del tigre más grande de la población jamás emprendido.
"Estas cifras nos dan esperanza para el futuro de los tigres en la naturaleza, y que la India sigue desempeñando un papel integral en la recuperación del tigre", dijo WWF Internacional director general Jim Leape, quien preside una sesión de la conferencia sobre el papel del derecho internacional y asociados nacionales en la aplicación de la GTRP.
En su detalle, este ejercicio de estimación del tigre muestra la importancia de la India otorga a esta cuestión primordial la conservación ", dijo el CEO de WWF de la India Ravi Singh. "Los resultados indican la necesidad de intensificar la gestión sobre el terreno y la intervención para ir más allá de la referencia actual, llevando a más personas y socios en el proceso."
Varias áreas en la India, incluidos los que no son reservas de tigres y fuera de los parques nacionales, fueron encuestados intensamente por primera vez. El Valle y la Meseta Moyar Sigur en Ghats Occidental suroeste de la India complejo, que ha sido objeto de recientes esfuerzos de conservación de WWF, se encontró que contenía más de 50 tigres. Del mismo modo, la Reserva Forestal fuera Ramnagar Corbett Parque Nacional mostraron un buen número de tigres.
Además de los funcionarios de alto nivel de los 13 países que todavía tienen los tigres, la conferencia se espera tener noticias de las organizaciones no gubernamentales clave y socios globales en el GTRP, incluyendo la Iniciativa Global del Banco Mundial del Tigre, el Mundial del Tigre Foro, el WWF (Fondo Mundial para la Naturaleza), la WCS (Wildlife Conservation Society), el Instituto Smithsonian, el comercio de vida silvestre de la red TRAFFIC, la CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas) y el Fondo Internacional para el Bienestar Animal (IFAW).
Que suman más de 100.000 a comienzos del siglo pasado, los tigres han perdido más del 97 por ciento de su población y 94 por ciento de su ámbito de hogar en sólo 100 años. Viven en los bolsillos cada vez más aislado de la tierra en Asia y el Lejano Oriente ruso en Indonesia, Malasia, Camboya, Vietnam, Laos, Tailandia, Myanmar, Bangladesh, Bhután, India, Nepal, China, una Rusia. El Programa de Recuperación Mundial del Tigre es la primera iniciativa formal internacional para salvar la especie de la extinción.
miércoles, 2 de febrero de 2011
Planes de perforación Rosneft amenazan los parques del Ártico
Planes de perforación Rosneft amenazan los parques del Ártico Ártico planes de extracción de petróleo de BP y Rosneft se solapan con algunas áreas clave protegidas, una iniciativa conjunta de WWF y transparente y análisis Mundial (véase el mapa) muestra.
El Novaya Zemlya es uno de los parques afectados por los planes recientemente anunciados para perforar en busca de petróleo en el Mar del Sur de Kara identificados por el gobierno ruso.
"Estas áreas protegidas están en peligro", dice Aleksey Knizhnikov de WWF-Rusia. "Los valores naturales de los que se crearon para proteger - los ecosistemas prístinos, las aves marinas, los osos polares, los mamíferos marinos - están en peligro.
Esto hace que sea aún más urgente e importante para las dos empresas a reexaminar sus planes de perforación, y para el gobierno de Rusia a tomar también un buen vistazo a cómo o si las empresas deberían poder perforar en esta área. Seguramente no estamos tan desesperados por el petróleo que se derribar los límites de las áreas protegidas para conseguirlo. "
Fue establecido por decreto del primer ministro Vladimir Putin en 2009. Al hablar de la necesidad de que las zonas árticas protegida en un foro el año pasado el Primer Ministro Putin dijo: "Una actitud irresponsable hacia el Ártico podría significar problemas globales, en lugar de ventajas globales, en un futuro cercano."
El gobierno ruso no sólo es el regulador de las actividades de petróleo y gas en las costas de Rusia, sino que es también el accionista mayoritario de Rosneft.
"A la luz de los cambios climáticos impulsado en esta región, y en el Ártico, tenemos que estar buscando las maneras en que podemos ayudar a los animales del Ártico y los pueblos en transición a una realidad nueva y muy diferente", dice Alexander Shestakov, Director de Programa Mundial del Ártico de WWF. "Alquiler de plataformas petrolíferas junto a las áreas protegidas es, sin duda no va a ayudar."
WWF pide a todos los gobiernos y empresas de todo el Ártico a mantenerse a distancia de cualquier extracción de petróleo nuevo hasta las compañías petroleras pueden probar que han identificado y evaluado todos los riesgos sobre la base de conocimiento de los ecosistemas locales.
También deben demostrar que pueden prevenir los accidentes y son capaces de oportuna y eficaz magra de derrames de petróleo en aguas cubiertas de hielo .
martes, 1 de febrero de 2011
Madera o Lobo Gris
Madera o Lobo Gris
Una vez que los mamíferos más ampliamente distribuidos en el mundo, el lobo gris se ha extinguido en la mayor parte de su antigua área de distribución y su distribución actual es mucho más restringido 
Lobo de crin
Lobo de crin
El lobo de crin de América del Sur es un animal magnífico, con un hocico puntiagudo y orejas erectas muy grande. Descripción física
El aguará guazú se deriva su nombre de la característica melena en el cuello que se mantiene erguido cuando olores peligro. Su cuerpo está cubierto de pelo largo, de color marrón rojizo.
La boca, la espalda y la cola del animal es de color negro. La punta de la cola, la barbilla y la garganta son a veces blanco. Las piernas largas, casi negro permitir que el lobo de crin para ver por encima de la hierba alta mientras se ejecuta.
Tamaño
Altura: 1m
Peso: 20-25kg
Hábitat
Los pastizales y matorrales.
Los Estados del área
Argentina, Bolvia, Brasil, Paraguay, Perú
Dieta
El lobo de crin come pequeños mamíferos, como cuis (cerdos salvajes de Indias), conejos y vizcachas jóvenes (roedores de madriguera), así como pacas y agutíes, los roedores corriendo rápido. Los insectos, los reptiles y las aves son una parte regular de su dieta, pero también come frutas, caña de azúcar y otras plantas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)